Kawai 和 Yamaha 钢琴的对比

问：

国内一直有yamaha音色明亮，kawai音色柔和之说，甚至说弹奏现代爵士适合前者，弹奏古典巴洛克适合后者。在琴行试弹多个新琴对比后确实感觉yamaha清脆通透大嗓门，而kawai柔情细腻有点闷。是不是这么回事？

回答：

国内就喜欢简单粗暴不分青红皂白的归类，网上说Y更明亮，K更柔和，个人觉得莫名其妙，明亮柔和更多和琴的状态有关，和榔头有直接关系，弹久了榔头敲击久了有了凹槽变硬了声音自然就明亮，甚至尖锐。在德国这几年明亮甚至尖锐的K，柔和的都模糊了的Y都弹过大把。

关于材料，击弦机又不是发音部件，没必要有什么“实木情节”。K家用碳纤维并不是为了节省成本，相反，60年代开发这套的击弦机初期的研发成本是巨大的，ABS击弦机重量更轻，反应更快，环境适应能力更强，不容易变形，耐久性也更好，个人觉得总体来说是优于实木的。并且顶级九尺演奏琴EX 2000之后，手工生产的SK系列，全部都是用的ABS击弦机。

最后，个人觉得低档琴两家都差不多，日本原装进口中档立式Kawai的性价比更好，K3-K7，K300-500，因为雅马哈日本原装琴只有118，121和131可选，121的U1价格已经比K家125的K5贵，和130的K500差不多了，121的琴再好但也受于大小的限制。在德国弹了很多121的YUS1，感觉就还好，很多地方不如同价位131的U3，前两天在不莱梅弹了一台SU-118，这台小琴倾注了雅马哈的一切，价格和长度186的三角C3差不多！虽然比绝大多数立式琴好，但再怎么也是台立式琴，并且还是台小立式琴。

至于高档琴立式琴K8，K600-800，感觉和雅马哈U3，YUS3，YUS5差不多。三角琴的话，廉价小三角系列和流水线系列也都差不多，个人觉得手工系列SK要比S4 S6要好，并且选择更多，还更便宜，顶级九尺琴弹过很多雅马哈CFIIIS和CFX，Kawai的还木有弹过。。。

整体来说K在西方国家，还有高档琴领域的存在感远弱于现在的Y，所以品牌溢价率也相对比较低，也就是所谓的“性价比高”。但是东西都是差不多的。

我高中时要换琴，去一家琴行看琴，琴行的销售人员和我说雅马哈音色更亮。我去另一家琴行看琴，销售人员说Kawai更亮。可能他们觉得我会喜欢音色明亮的琴？反正你问我哪个牌子的琴音色更明亮/柔和，老子只知道家里的Kawai音色亮到炸，由于音色过于清亮，低音又下不去，弹苦大仇深的曲子总觉得怪怪的。另外一台雅马哈U3M音色要好很多，高音柔和低音也能沉下去，非常均匀。后来调琴师来调那台Kawai我让他把音色调低一些，调完后比以前好了一些但还是比那台雅马哈亮。

国产琴的话，我以前在某琴行看中一款宜昌产Kawai，音色也极其明亮。所以什么yamaha音色明亮，kawai音色柔和纯属无稽之谈，具体得看每一台琴。